стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
129
user78 13 сентября 2015, 15:06 14 Армия и Флот

«Армата» — «терра инкогнита». Военная приемка

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Самый засекреченный и новейший танк российской армии Т-14 «Армата» впервые был показан журналистам на полигоне. Ведущий телеканала «Звезда» Алексей Егоров получил уникальную возможность увидеть, как ведет себя новинка на бездорожье, посидеть внутри «Арматы», узнать о секретах брони танка, его двигателе, и самое главное — воочию увидеть, как Т-14 ведет огонь!

Один из самых сенсационных выпусков программы «Военная приемка» посвящен «Армате» — «терра инкогнита» российского оружия. Неизвестны ни его скорость, ни скорострельность его вооружения, ни материал, из которого сделана броня, ни прочие тактико-технические характеристики. Зрители телеканала «Звезда» впервые узнали о некоторых тайнах «Арматы».

читать полностью
Источник: tvzvezda.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • user78
  • 55
Армата, Т-14, танк
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    14.09.1512:19:37

    Не 62, и даже не 64. Это машины примерно уровня объекта 450 и объекта 225, причём в проекте MBT-70 прорабатывались компоновки очень похожие и на харьковский, и на ленинградский проекты. Просто у нас это поколение в серию так никогда и не пошло, а американо-германский проект, хотя и скончался (причём по аналогичной причине, уж больно дорогое удовольствие выходило, плюс немцы и янки не сошлись во мнениях на способы удешевления), но таки породил Абрашу и Лео-2, со скрипом, но допиленные до ума. Да, первые серии М1 сильно уступали (особенно в плане СУО) даже стандартному «Супер Паттону», а что уж говорить о сверхнавороченном «Звездолёте», но всё-таки это были машины уже следующего поколения. Вообще, история с М1 — это такой гибрид истории Т-64 и Т-72, когда перспективная идея была начисто убита корявой реализацией, и потом проходилось долго и мучительно лепить из говна пулю.    

    #690369 ↑
    • 1
      NorthWanderer NorthWanderer
      14.09.1519:33:22

      Ну невозможно сравнивать винтовой истребитель с реактивным.

      Не лучше-хуже,они просто эвалюционно разные.

      Бывают танки с ручным заряжанием,

      а бывают с автоматом заряжания,

      ещё и с селектором выбора боеприпаса.

      Эти машины разного поколения.

      У меркавы хотябы транспортёр с подъёмом боеприпаса.

      Но заряжание ручное.

      Тоесть экипаж на одного человека больше.

      Плюс,нужно визуально или на ощупь идифицировать боеприпас.

      Какието ещё манипуляции с ним проводить.

      Их максимальный уровень,62ка.

      А 64ка и есть основатель следующего поколения танков.

      По базовой защищённости тоже"всё очень не однозначно".

      Вот порезаная лодка 55ки,

      и ремонт лодки а1.

      Всё предельно понятно.

       http://krpb.ru/download.php?id=5055 

       http://krpb.ru/download.php?id=5058 

       http://krpb.ru/download.php?id=5059 

      #690499 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        15.09.1510:32:27

        Челленджер планировался с АЗ, например, и не получил его только по причине урезания военного бюджета (под которое, кстати, едва не попали В-бомберы), его просто не на что стало разрабатывать. Так что автомат заряжания тут не показатель.

        #690752 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          15.09.1520:38:59

          Ну для кого-то не показатель.

          Для меня,

          АЗ,комбинированая броня,

          и могущество калибра-основные показатели танка.

          Вид трансмисии,

          масса и удельная мощность,

          также не маловажны.

          #691009 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,
OSZAR »